СМИ и ОНФ – соратники в борьбе за будущее страны

Общероссийский народный фронт собрал в Санкт-Петербурге в рамках Первого медиафорума независимых региональных журналистов. «Фронтовики», позиционирующие себя «народным контролем», считают СМИ своими партнерами и, как выяснилось, не зря. Автору этих строк была оказана честь участвовать в работе форума.

Какая модель газеты нужна сегодня

Хороши такие встречи тем, что ясной становится картина жизни, а главное, выживаемости российских СМИ, прежде всего, печатных. «Развиваемся из прибыли, — заявил Константин Ремчуков, главный редактор и владелец „Независимой газеты“, который утверждает, что с 2008 года не вложил в деятельность газеты ни рубля, — Многое отдали на аутсорсинг и постоянно мониторим „читательские ценности“.

Принцип „Независимой“ сегодня — не могу стать лидером на рынке информации, значит, выбираю анализ информации всех типов. „А быть необъективным в этом анализе — терять рынок“, — считает Ремчуков.

Иной подход у Арама Габрелянова, при всей „желтизне“ издаваемых им газет (в том числе, „Жизни“ и „Дня“, не удержавшихся в донской столице), считающего, что главная миссия у прессы сегодня — патриотизм. Остальное нужно строить как бизнес. Работая в регионах, невозможно не сотрудничать с властями. Все зависит от того, как выстроить с ними отношения.

Не верит в кончину печатных СМИ и редактор „Культуры“, нынче совсем независимой от дотаций государства газеты, Галина Ямпольская, утверждая, что повестку дня формируют именно газеты, а не Интернет.

Кстати, именно на форуме по формату и глубине задаваемых спикерам вопросов, стало ясно, что нынешнему блогеру до журналиста — как до неба. Не потому ли Мария Комарова, вице-президент ИД „Коммерсантъ“, заявила, что в информационном обществе будет расти и авторитет журналиста, и его влияние, особенно в бурные моменты жизни. И все это состоится именно за счет профессионального подхода к информации.

Нас не уничтожили бандиты, нас уничтожит…

Разговаривал с журналистами газет о будущем руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский. Его спокойствие быстренько улетучилось, когда » в бой» пошли ростовчане. Автору этих строк довелось возглавить этот процесс.

Это был действительно бой, поскольку ситуация с логистикой у печатных СМИ сложилась аховая: «Почта России» подняла тарифы на доставку — причем почти в два раза, да еще за несколько дней до начала подписки на второе полугодие 2014 года!

Цифры говорят сами за себя: у «Молота» стоимость подписки из-за увеличения стоимости доставки — 81 процент роста, у «Нашего времени» — 90 процентов. При этом стоимость распространения ежедневной «Российской газеты» выросла… аж на 23 процента! Подписка на белокалитвинский «Перекресток» теперь стоит не 360 рублей, а 515! То есть, назначение тарифа идет, судя по всему, весьма произвольно и абсолютно непрозрачно для потребителей.

И это — при том, что в приграничных с Украиной районах Ростовской области глушатся российские телевизионные каналы, а проникновение Интернета в этих территориях — вовсе не такое, как в донской столице. То есть, вопрос логистики явно перерастает в вопрос информационной безопасности.

Все это пришлось выслушать главе агентства, отвечающего за жизнь газет, и уже за одно это можно быть благодарным организаторам форума.

Но тут спохватились представители других регионов: мол, что это вы, ростовчане, захватили микрофон, у нас дела — еще хуже! И выяснилось: действительно, стоимость доставки во многих субъектах РФ скакнула так, что ставит под вопрос само существование газет. При этом «наверх» докладываются цифры весьма лукавые, в основном, по подписке по ценам предыдущего полугодия. Как заметила редактор одной из независимых газет: «Нас не смогли закрыть бандиты в течение 10 лет, но сегодня нас уничтожает стоимость доставки!»

Решено было обо всем этом доложить первому лицу государства. Забегая вперед, скажем, что президент России услышал предложение заморозить цены на почтовую доставку на уровне первого полугодия 2014 года.

Сказано было Владимиром Путиным буквально следующее: «Я не знаю, как это прописано в планах преобразования „Почты России“, но там ситуация не самая лучшая, и преобразования нужны, иначе она просто полностью развалится, если ничего не делать.

Правда, это не должно разрушать другие отрасли, в том числе, не ставя СМИ в сложное положение. Может быть, это должно сопровождаться — не может быть, а по уму — определёнными дотациями.

Я обязательно с коллегами переговорю. Постараемся сделать так, чтобы не ставить вас в сложное положение такими резкими движениями, о которых вы рассказали.

Про вечные огни и Мурманский порт

Встреча журналистов с главным „фронтовиком“ России, по совместительству ее президентом, длилась два часа. Спрашивали про все — естественно, про Крым (не повлияет ли помощь нового региону РФ на финансирование строек в других регионах, скажем, строительство Мурманского транспортного узла?), про санкции Запада (это плюс к деофшоризации страны?), про новые формы информационного единоборства. Прозвучала и просьба помочь сохранить музей-заповедник Сергея Есенина в селе Константиново и „домик Канта“ в Калининграде. Естественно, прозвучали вопросы о борьбе с коррупцией, которые, судя по реакции местных чиновников после форума (а это в Бурятии и на Сахалине), попали не бровь, а в глаз.

Запомнился и ответ Владимира Путина на вопрос, с кем ему интересно разговаривать:

— Чтобы разговор с человеком был интересным, нужно чтобы сам человек был интересным — вне зависимости от того, чем он занимается и кто он по профессии. Когда этот человек — эксперт в какой-то сфере, и тогда разговор с ним — не просто обмен информацией, а обмен мнениями. А информацию сегодня можно получить и из Интернета.

А финал у встречи с первым лицом государства получился более чем трогательным. Журналист Юля Боченкова из Орловской области рассказала, как ей удалось зажечь пять „вечных огней“ в своем регионе, которые горели только по праздникам, то есть, вечными, по сути, не были.

Поблагодарив девушку за мужество, проявленное в работе, Владимир Путин сказал:

— Мы вместе должны сделать всё от нас зависящее, чтобы память о тех людях, которые принесли нам свободу, обеспечили независимость нашей стране, её суверенное развитие, никогда не была забыта. Это нужно не только для них, это нужно для нас с вами и для будущих поколений, чтобы Россия крепла и была мощным фактором не только мирового развития, а развивалась, прежде всего, на благо своих собственных граждан.

В завершение встречи президент отметил: » Мне думается, что инициатива ОНФ создать такой формат встреч — может быть, одна из самых важных в организационном плане из того, что было сделано. Ведь это означает, что ОНФ так расширил зону своего влияния, что стал действительно общероссийским народным фронтом. Я очень рассчитываю, что такая совместная работа с региональной прессой будет продолжена в будущем».