Азовское море — уже вариант Черного?…

Не каждый субъект РФ юга России имеет в своем распоряжении два моря — одно, образовавшееся естественным путем, Азовское, другое — рукотворное, Цимлянское. Потому судьба обоих волнует практически каждого жителя Дона. Оба моря находятся под пристальным вниманием ученых Южного научного центра РАН. О результатах экспедиций 2018 года, исследующих одно из них, беседа автора этих строк с ведущим научным сотрудником центра Олегом Степаньяном.

— Принято считать, что Азовское море сегодня нужно спасать? От кого?

— Прежде всего, от соседей. У страны, которой принадлежат берега моря на северо-западе, пять лет назад начались какие-то непонятные настроения, которые увеличивают риски техногенных (рукотворных) катастроф. В украинских СМИ был озвучен тот факт, что в акватории мариупольского и бердянского портов установлены донные мины. Первый хороший шторм, и их сорвет с места… Чем это чревато, даже предполагать страшно, с учетом сплошного потока морских судов — сухогрузов, танкеров с нефтью, с удобрениями, химическими веществами. Ведь до сих пор в Азовском и Черном морях вылавливают мины времен Великой Отечественной. Так что само море сегодня находится в опасности.

Справка. Степаньян Олег Владимирович, кандидат биологических наук, заведующий отделом изучения экстремальных природных явлений и техногенных катастроф ЮНЦ РАН, помощник председателя ЮНЦ РАН по экспедиционным исследованиям.

— Если отвлечься от рукотворных непродуманных действий, то в каком состоянии сейчас находится экосистема Азовского моря?

— Сейчас мы наблюдаем практически то же, что было в середине 1970-х: соленость моря стала вдруг расти. Тогда увязывали это со строительством Цимлянской плотины: считалось, что за 20 лет сток воды настолько уменьшился, что и привело к росту солености в Азовском море. Было проведено много исследований, появилась госпрограмма (сегодня сказали бы — ФЦП) по спасению моря, тогда же возродилась идея строительства Керченского моста. Думали даже про строительство дамбы через пролив. В ней предполагалось поставить створы, которые регулировали бы судоходство и поступление черноморской соленой воды в Азовское море.

— Тогда, помнится, и появилась математическая модель Азовского моря, созданная под руководством член-корр. РАН Юрия Жданова.

— Это был как бы итог госзадания. И вдруг — считается, что ни с того, ни с сего — море начало распресняться. Все разработки и идеи ушли в прошлое, и пресным море оставалось до начала 2000-х. И сегодня мы наблюдаем явление обратное, и уже понятно, что Цимлянская плотина не виновата в той степени, в какой считали раньше. Виноват резко уменьшающийся сток воды: началось с весьма сухого лета, а потом было более 10 лет засухи.

— А сегодня какова ситуация?

— Стоки воды из Цимлы сократились в связи с закрытием сезона судоходства. Каскад плотин и гидроузов Дона также переведен в зимнее состояние. Но из Цимлянского моря попуски воды все-таки есть: ГЭС должна работать круглогодично. Вопрос — в том, насколько наполнено водой само это рукотворное море? Весной мы наблюдали картину, которой не было уже лет десять — Цимла была наполнена водой, пришедшей с верховий Дона после снежной зимы. Мы зафиксировали из-за волны половодья (оно пронеслось по Нижнему Дону в апреле—мае) некоторое распреснение в пределах Таганрогского залива.

— И — только?

— Да, на само море в целом это не повлияло. К концу августа эффект распреснения не чувствовался и возле Таганрога. Понять — то ли это случайное событие, то ли начавшийся новый период в жизни моря, помогут дальнейшие наблюдения.

— Чем же грозит засолонение Азовского моря его обитателям, да и людям?

— Это хорошо видно по ихтиофауне и зоопланктону, которым питаются рыбы. Как говорят наши специалисты, гидрофронт (полоса столкновения морской и речной воды) сейчас находится не в районе Должанской косы, как было раньше, а в районе Таганрога. Значит, вся живность, которая предпочитала пресную воду, либо погибла, либо ушла в этот небольшой участок залива и дельты, да и в реку — на радость рыбакам, у которых уже года два хорошие уловы. Но с уменьшением водности увеличивается минерализация речной воды, как раз в районе Ростова и Азова. То есть, уже и ее соленость растет. И неудивительно, что в этом году в реке рыбы меньше. Таков эксперимент, который природа проводит не без помощи человека.

— А для человека что все это значит?

— Сама рыба для человека много значит, особенно на Дону. И если бы из моря к нам заходила рыба вкусная, пусть и активно поедающая местную кормовую базу!… Так — нет же: чужаки с юга, вселенцы из моря более активны, чем местные виды рыб, но мелкие и несъедобные. Например, пухлощекая рыба-игла. Правда, в районе Кагальника в прошлом году мы вылавливали такой черноморский вид, как камбала, но явно не в промысловом масштабе.

— Так какова же нынешняя соленость Азовского моря?

— Не хочу пугать, но это уже как бы вариант соседа — моря Черного: соленость Азовского моря сегодня — в среднем 14–15 промилле (т. е. в воде содержится 14–15 граммов солей в 1 литре), в период распреснения она составляла 10 промиле. Соленость Черного моря — 18 промилле. В Азовском море появляются вселенцы, те же полихеты (черви, живущие на дне), причем дальние — из Балтики, которые туда проникли, скорее всего, из Тихого океана. Вроде бы объем биомассы не поменялся, даже стал больше, но она несъедобна, что рыбе — плохо.

— И что же делать?

— Ну, не спасать, как сказано в начале, но хотя бы изучать. Ведя наблюдения, можно ситуацию спрогнозировать, держа руку на пульсе динамики изменений. Этот год, как казалось весной, должен был стать годом начала распреснения. Но пока так сказать нельзя, будем надеяться, что следующая весна что-то определенное покажет.

Р.S. В 2018 году были проведены научные экспедиции на НИС «Профессор Панов», которые работали в разные сезоны в восточной части Таганрогского залива и в реке Дон. В рамках госзадания Миннауки и образования РФ на исследования для судна выделены 90 судосуток. Экспедиции проходили в разные времена года, что позволило проводить наблюдения комплексные: изучались свойства воды, биоты (фито- и зоопланктоны), зообентаса (то, что проживает на дне). Наблюдения велись за птицами, млекопитающими. Эти данные увязывались со спутниковыми данными, это позволило корректировать данные из космоса, что актуально для такого мелкого водоема, как Азовское море. Только связывая воедино все данные, включая и наблюдения предшественников, считает Олег Степаньян, и можно получить полную картину того, что происходит сегодня.