История Дона 1990-х интересна, но ее почти никто не пишет

Блошиный рынок у дома Волкенштейна (угол Газетного и Станиславского)

Книг о Ростовской области в последнее время выходит мало, если они вообще появляются на свет. Тем более интересен опыт создания труда, посвященного последнему 40-летию жизни на Дону. Созданием именно такой книги сейчас занят Сергей Чуев, бывший ростовчанин, которого здесь помнят как председателя комитета по молодежной политике Ростовской области. Сейчас Сергей Владимирович — генеральный директор библиотек Юго-Востока Москвы. «Живой Ростов» попросил автора рассказать о концепции будущей книги.

По словам Сергея Владимировича, историей области он занимался с младых лет: на историческом факультете РГУ была такая практика, когда курсовые работы на одну и ту же тему складывались в итоге в дипломную работу. Сергей Чуев занимался историей области 1990-х годов. В 2005 году им была защищена кандидатская диссертация «Современный политический процесс на Дону — 1989–2014: этапы и содержание. Исторический аспект». Было желание опубликовать ее в качестве книги, но оказался Сергей Владимирович сам участником этого процесса и счел такую публикацию делом неловким.

Очередь в магазине с талонами в руках

И вот время пришло. К тому же появились в архивах новые материалы, появилась и возможность по-новому оценить ситуацию. Захотелось позаниматься и периодом, предшествующему 1990-м, понять, с чего началось реформирование.

С точки зрения нашего героя, в Ростовской области ею стал 1984 год — время перехода власти от Ивана Бондаренко (первый секретарь Ростовского обкома КПСС с 1966 по 1984 годы) к команде горбачевцев. Александр Власов (работал руководителем Чечено-Ингушского обкома КПСС) и Борис Володин (был секретарем Ставропольского обкома КПСС, работал с Горбачевым и последним фактически был направлен на Дон) были яркими ее представителями. 1984–1986 годы на Дону отличались от прежних лет, в основном, стилистикой речей. Сами изменения были замечены в 1987-м, а 1989-й стал началом конца — стремительного и непредсказуемого.

Материалы в архиве этого периода очень интересны, считает Чуев, однако их никто не читает. Многим 1991 год кажется этаким водоразделом: мол, до этого все работало как часы, а пришли «разрушители» и все поломали. Однако, если посмотреть беспристрастно, то выяснится, что в те времена уже давно как часы ничего не работало. Треть хозяйств в АПК были убыточны из-за «ножниц цен», многие предприятия оказывались проблемными, урожайность была в половину нынешней, недостаток продуктов и товаров в магазинах, очереди. Однако все предприятия были отечественными и выпускали отечественную продукцию.

Команда Горбачева замахнулась на перемены, но с этим не справилась. При этом в начале перестройки всех охватило необыкновенное воодушевление. Но с разоблачением сталинизма и прочих темных пятен истории ушла некая сакральность, на чем государство и держалось.

Магазин «Три поросенка» — уж сколько их упало в эту бездну…

А теперь, если посмотреть в то время из сегодняшнего дня, кое-что смотрится совсем по-другому.

Нынешний день, считает Сергей Владимирович, это реализация, ни много — ни мало, того, о чем мечтали в 1980-е. Так, кардинально изменилась ситуация с жилищным строительством: в Ростове в 1980-е план по нему был 400 тыс. кв. м, и его еле-еле выполняли. То сейчас — это более миллиона кв. м., и люди могут улучшить жилищные условия — пусть за деньги, но раньше такой возможности у них не было.

Изменилась ситуация на потребительском рынке: решена одна из самых больших проблем советского времени — недостаток магазинов и товаров в них. Тоже — с общественным питанием. Его индустрия в Ростовской области — один из локомотивов развития сегодня, и это одна из причин для жителей России посещать Ростов в качестве туристов.

Сергей Владимирович напомнил, что в середине 1980-х в очередь на телефон стояли 160 тысяч семей, и в ХII пятилетку (1986–1990 годы) в Ростове планировалось построить одну АТС на 44 тысячи номеров. Сегодня у многих в руках — не один мобильный телефон.

Со сферой услуг — та же история. Словом, есть некие точки, которые позволяют говорить о том, что качество жизни изменилось: частью улучшилось, частью осталось прежним, а кое-где — ухудшилось. Но изучая и наше, и прошедшее время, не стоит мазать черной краской какие-то периоды истории или раскрашивать кое-что в радужные тона. Нужно подходить ко всему взвешенно, что и помогает делать наука.

Стоит упомянуть, что в этом научно-публицистическом труде будут использованы и воспоминания ныне живущих свидетелей того периода донской истории — Николая Пивоварова, Владимира Чуба и других. Книга же будет называться «Перестройка на Дону: лица, события, исторические итоги».