Спасать или отдать на откуп природе

8 Абразионные берега в Весёло-Вонесенке — копия-min

Разрушаемые берега Азовского моря в Весело-Вознесенке

Высокие берега Азовского моря под воздействием волн и ветра подвержены абразии (разрушению) и оползням, что влечет за собой разрушение строений (жилых и не только). Оползни грозит уничтожить (и уже разрушают) объекты культурного наследия и сельскохозяйственные угодьям. Стоит ли бороться с этими опасными береговыми явлениями или дать природе возможность брать свое? И каковы при этом будут социально-экономические последствия? Эти и другие вопросы довелось обсудить с председателем Южного научного центра РАН, доктором географических наук Сергеем Бердниковым.

По словам Сергея Владимировича, процесс разрушения берегов Азовского моря идет постоянно. Мониторинг этих явлений — федеральная ответственность, берегозащита с прошлого года перешла в ведение региона.

Памятники под угрозой

Два наиболее известных объекта культурного наследия — памятник с захоронением участников «красного десанта» в селе Боцманово и особняк Лакиера из-за обрушения берегов — уже в опасности. Расстояние от места захоронения до обрыва сегодня — менее метра (местные жители сообщают, что под самим обрывом уже находят человеческие останки. В ЮНЦ сомневаются в этом). А ведь возводили памятник над захоронением на площади, находящейся далеко от берега. Но обрушение идет со скоростью до четырех метров в год, и колонна, некогда возвышавшаяся над памятником, уже давно валяется присыпанная песком внизу на берегу моря.

В защиту усадьбы Лакиера в свое время не выступал только ленивый, но почему-то речь шла о ремонте крыши, а то, что обрыв подступает все ближе и ближе, все молчали…. А рушатся там уже и близлежащие строения — те же бывшие конюшни и склады. Одно из предложений ученых — отодвинуть усадьбу-памятник от опасного места: ведь передвигали же в свое время дома в Москве, поставив фундамент здания на рельсы.

Инженерная защита

А море продолжает наступать. За 20 лет площадь берега, отвоеванная морем в Ростовской области, будет равна площади княженства Монако. Что же может защитить крутые берега? Сергей Бердников привел пример Абхазии и Грузии, где отсыпали речной галькой пляжи: как известно, пляжная линия шириной более 20 м — хорошая защита против волн моря, правда, не против ветровой эрозии. Есть и пример Ейска, где во времена СССР из крутого склона сделали террасы и отсыпали пляж галькой. Все это хорошо работает до сих пор, правда, во сколько обошелся этот проект, история умалчивает. Есть и пример и Приморско-Ахтарска (Краснодарский край) с его набережной, но опять же, во что обошлось ее создание, ученым выяснить не удалось.

Правда, есть и оборотная сторона медали: если защитить от обрушений весь берег Азовского моря инженерными сооружениями и прекратить поступление твердого материала в виде ракушечника, суглинков на его берега и на дно, то что произойдет с водоемом? Начнут размываться косы (намывные полосы суши, соединенные с берегом водного объекта — прим. ред.), и такие примеры уже есть. К примеру, уже пострадали от штормов выстроенные на Должанской и Очаковской косах мини-гостиницы.

Поможет сама природа

Вероятно, если мы хотим защитить берег, стоит действовать, как это происходит во всем мире, уверен Сергей Владимирович, используя природные способы: для начала перестать распахивать близлежащие к обрывам территории, начать отсыпать пляжи, запрещая забор песка и ракуши с береговой линии. Высадка деревьев на 100% удерживает овраги, а обрушение берегов — террасирование их склонов. Но более всего, считает доктор географических наук, нужно обратить внимание на дельту Дона, защищая берега от нагонных явлений. Речь идет об искусственных болотах или «карманах», куда поступает вода, как это делают в Бельгии.

На сей счет есть определенный опыт в Астрахани: там, правда, в «карманы» ловят воду, поступающую не в ходе нагонных явлений, а идущую с верховий. А в дельте Дона, возможно, стоит прочистить ерики, по которым вода будет уходить, не заливая берега. От экстремальных нагонов это, скорее всего, не защитит, но риски снизятся и ущерба будет меньше. И это дешевле, чем потом выплачивать людям компенсации за разрушенные дома и поврежденные поля.

И еще один пример: в районе Порт-Катона построена ветровая электрострация. Но, может быть, ее стоило возводить не на берегу, а в самом море, как это делается сейчас в мире?… Но хуже всего сейчас положение в поселке Веселово-Вознесенке Неклиновского района, где этот населенный пункт находится в зоне потенциального разрушения.

Проблема комплексная

Экономисты подсчитали, что ущерб от обрушений берегов составит не более 150 млн рублей за следующие 20 лет (сумму, конечно, стоит проверить), а потери от каждого наводнения в дельте Дона в 2013 и 2014 году — более 400 млн рублей. Так что стоит ли вкладывать средства в дорогостоящую защиту берегов или постепенно переселять людей с выплатой компенсаций — вопрос, который должны решать региональные власти. А у ученых исследовательский проект, посвященный изучению опасных береговых явлений, в этом году заканчивается. Свои выводы, которые будут опубликованы, они сделали, слово — за властями. Причем не только региональными: проблема комплексная, и решать ее стоит вместе с краснодарцами и соседями-украинцами, что сегодня сделать нелегко, но — необходимо.

Читайте также...