Сбросить памятники модернизма с «корабля современности»?!

Бывшая гостиница «Якорь» (нынче бизнес-центр «Тихий Дон») и здание речного вокзала («растасканное» собственниками по их частным «квартирам») — по-прежнему являются архитектурным ансамблем и должны быть сохранены как объект культурного наследия!

В Ростове-на-Дону еще один объект культурного наследия утратил свой статус. Что об этом должен думать рядовой ростовчанин, любящий свой город?! Только то, что так недолго дойти до ситуации, когда охраняемых памятников не останется вообще.

Вторая рабочая неделя нового 2022-го началась с ошеломившей всех информации: комитет по охране ОКН Правительства Ростовской области аннулировал собственное постановление о признании ансамбля зданий ростовского речного порта выявленным объектом культурного наследия. Соответствующий документ размещен на донском портале правовой информации и подписан председателем комитета Иваном Грунским.

История вопроса

Такое постановление, объяснили в комитете, принято согласно решению Ленинского районного суда, которое тот озвучил еще 14 сентября 2021 года. То есть комитет расписался в собственном бессилии защитить то, что им же самим поставлено на охрану согласно его же постановлению, принятому несколькими месяцами ранее.

А произошло все, как сообщает газета «Молот», потому что на решение комитета пожаловалась в суд некая Максимова И.А., в собственности которой находятся три помещения и участок земли речного порта. В документах суда указано, что, по мнению истца, признание здания выявленным ОКН прошло с нарушениями и на основании «неактуальных и недостоверных сведений и документов».

В материалах дела говорится о том, что «департаментом архитектуры Ростова-на-Дону было выдано разрешение на строительство, что привело к полной реконструкции недвижимого имущества… в результате чего указанные объекты как внутри, так и снаружи полностью утратили свою аутентичность и первозданный облик, что, в свою очередь, не позволяет характеризовать их как объекты, возникшие или созданные более 40 лет назад», — говорится в документах суда.

«Эффективные» собственники

Перечислять юридическую вязь слов, которая привела к следующему решению, можно еще долго: комитет по охране ОКН не имел достаточных оснований для доказательства ценности указанных зданий. Но главный вопрос заключается вот в чем: почему? Почему комитет не связался с экспертами, архитекторами и краеведами и не привел их в суд? Почему собственнику, владеющему крохотной частью указанных зданий, разрешено — не без помощи Ленинского суда, известного своим разрешением предпринимателю Бояркину уродовать дом Максимова, одно из старейших зданий Ростова! — дозволено решать, что является памятником архитектуры, а что — нет?!

Вот как комментирует ситуацию профессор кафедры истории архитектуры и архитектурной реставрации Академии архитектуры и искусства ЮФУ Сергей Алексеев.

Модернизму в Ростове не везёт

По словам Сергея Юрьевича, именно их кафедра была инициатором признания ансамбля зданий — речного вокзала и гостиницы «Якорь» — вновь выявленным памятником архитектуры. Это обращение и обоснование для его включения в список вновь выявленных памятником, по словам профессора, было благосклонно принято в комитете. В здании вокзала был великолепный интерьер, который оказался потом уничтоженным новыми собственниками. Автор проекта гостиницы «Якорь», московский архитектор Кубасов приезжал в Ростов согласовывать проект ростовского архитектора Королева в связи с постройкой магазина. Между зданиями был проход к Дону с аркой, который потом «благополучно» застроили.

При этом здание речного вокзала сохранило свой фасад и действительно является памятником архитектуры советского модернизма, одним из красивейших на юге России, заверяет архитектор Сергей Алексеев (стаж в профессии 40 лет), и мы будем подавать протест на это решение суда. А уровень компетентности сотрудников комитета, не сумевших в суде защитить памятник, вызывает у специалистов вопросы.

Будем снова судиться

— Эпоха модернизма в Ростове представлена рядом зданий, за сохранность которых мы ведем борьбу, и также боремся за то, чтобы они их признали памятниками, — заявил профессор. — А все потому, что современные варвары, ставшие их владельцами, последовательно стараются эти здания уничтожить. Мы постараемся доказать, что решение суда неграмотное и должно быть отменено.
31 января состоится суд по поводу Ростовского ипподрома, который также является памятником модернизма и который власти намерены перенести на левый берег Дона. Они, правда, не учитывают тот факт, что при этом необходимо будет вырубить колоссальный зеленый массив! Не говоря уже о том, что этот объект, замыкая Кировский проспект, является частью градостроительного ансамбля. А саму площадь ипподрома при этом собираются застроить очередными человейниками в 25 этажей, почему-то считая, что городу это пойдет на пользу.

И еще раз о «грамотном решении суда». Одним из аргументов, записанных в решении (теперь не вырубишь топором!), является следующее: «…Здание речного вокзала было включено в реестр ОКН под наименованием „Ансамбль зданий Ростовского речного порта“, а это, как установил суд, не соответствует историческим фактам и противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку единый архитектурный ансамбль, состоящий из двухэтажного здания Речного вокзала, 11-этажного здания гостиницы „Якорь“, двух переходных мостов, смотровой площадки и четырех пандусов, никогда не ассоциировался с Речным портом».

Вопрос: когда и у кого не ассоциировался?

Читайте также...