Нейросети и мы

Институт русского языка имени Пушкина выбрал словом 2023 года «нейросеть»: в нем, по мнению экспертов, запечатлены наиболее актуальные тенденции уходящего года. Кто только не обсуждает сегодня будущее нейросетей, их взаимодействие с человеком! Автор этих строк попыталась собрать мнения экспертов и представить их читателям.

Уже проходили

На встрече журналистов — финалистов конкурса «Вместе в цифровое будущее» с Сергеем Носовым, директором по искусственному интеллекту и управлению данными, вице-президентом «Ростелекома», тот, улыбаясь, заметил, что сегодня все, пожалуй, кроме айтишников, боятся ИИ. Хотя такие ситуации человечество уже много раз проходило. А это разрушение машин луддитами, которые говорили, что станкам ни в коем случае нельзя передавать то, за что человек получает еду и деньги. Потом появилась музыка на пластинках, в записях, и музыканты боялись, что они лишатся работы.

— Почему вообще большая языковая модель ИИ так возбудила всех в 2023 году? — спросил Сергей Вадимович и сам же ответил. — Ранее искусственный интеллект был на задворках, и все понимали, что это некая работа с цифрами. Но вот ИИ научился работать с текстом, и появилась иллюзия, что искусственный интеллект стал думать. Почему? Да потому что техника научилась работать со знакомым нам методом передачи информации.
Сергей Носов заявил, что «Ростелеком» планирует к 2030 году создать цифрового сотрудника. При этом было сказано, что сокращать работников компания не планирует.

— Сейчас на рынке такой дефицит айтишников, что говорить про сокращение в ближайшем будущем мне кажется преждевременным, — отметил Сергей Вадимович.

Нужны стандарты безопасности

Нейросети ИИ обсудили и в Роскомнадзоре на заседании экспертного совета по искусственному интеллекту Главного радиочастотного центра (ГРЧЦ). Андрею Липову, руководителю Роскомнадзора, сейчас представляется важным возродить советскую школу искусственного интеллекта, которая появилась еще в 1960-х годах. Современные ИИ-модели стремительно развиваются, и необходимо понимать, как они устроены.

У используемой в GPT (одна из популярных нейросетей) информации есть четыре важных критерия: полнота, достоверность, актуальность и легальность. Манипулируя этими параметрами, разработчики кода могут управлять восприятием, объемом знаний и в итоге — самим человеком. Параллельно есть риск потери навыков критического мышления, самостоятельного поиска и анализа информации и получения знаний, в первую очередь молодежью. У России только один путь: создавать собственные технологии и сервисы в сфере ИИ.

Как считает Евгения Рыжова, советник генерального директора ГРЧЦ по научно-техническому развитию, с помощью технологий управления эмоциями злоумышленники могут собирать информацию об интересах и потребностях людей, выявлять слабые места и, используя эти сведения, подчинять их своим интересам. Чтобы избежать этого, необходимо ввести регулирование сценариев применения ИИ на уровне федерального закона: установить стандарты безопасности искусственного интеллекта и ввести ответственность за нарушение требований и причинение вреда с использованием технологий ИИ.

Мнение художников

На вопросы о нейросетях и их влиянии на творчество ответили Ефрем Джиловдаров и Владимир Красненко из Школы креативных индустрий Ростовского художественного училища имени М.Б. Грекова (лучшее учебное заведение своего профиля на юге России).

Все зависит от того, кто этим набором алгоритмов (а «нейросетка» и есть набор алгоритмов) будет пользоваться, какие задачи ставить. Сейчас есть версии, которые иначе чем туповатыми не назовешь, но продвинутая нейросеть может натолкнуть на интересные варианты. Правда, и здесь требуется масса времени на обработку результата ее работы.

Однако, спохватились художники, если нейросеть начнет себя сознавать как творца, тогда у нас начнутся проблемы, и это уже будет не алгоритм, нас попросту «сдует».

Хотя, уверены молодые педагоги, все будет, как было с фотографией. Живописцы писали портреты, но когда появилась фотография, начались страхи, что фотоаппараты могут заменить творцов.
В итоге существуют и те, и другие. То же самое будет с нейросетями: либо в какой-то момент они просто исчезнут как уникальное явление, либо станут инструментом, доступным каждому. Впрочем, не каждый сможет с ними работать, да и ресурсов они требуют достаточно.

Мнение журналиста

В своем телеграм-канале председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев процитировал информацию телеканала NBC о том, что на Олимпиаде в Париже спортивные трансляции впервые в истории будет комментировать нейросеть. Она будет говорить голосом спортивного комментатора Эла Майклса. Искусственный интеллект обучили на его многочисленных репортажах.

Программа называется Your Daily Olympic Recap on Peacock и будет содержать около 7 млн сгенерированных различных вариаций фраз диктора. Сам Майклс рассказал, что изначально отнесся к этой идее со скептицизмом, но потом согласился принять участие в проекте, когда ему продемонстрировали технологию создания контента.

— Честно говоря, это было поразительно, потрясающе и пугающе, — переживает за результат диктор.
Вот и удивляется Владимир Соловьев: «Ведь задача комментатора не столько в рассказе о происходящем на спортивной арене, сколько в том, чтобы передать зрителям ту эмоцию, которая создается во время матча».

И здесь преимущество человека перед ИИ неоспоримо. Так, может быть, и волноваться не стоит: богу, как говорится, богово, а кесарю — кесарево?